普宁商标转让不能触及哪些内容

国家发改委有关负责人表示“十二五”时期，随着我国创新型国家建设进程加快，知识产权等科技服务业态将逐步形成，在支撑区域创新、产业升级等方面发挥重要作用，更加有力地促进技术供给、研发能力与需求对接，极大激发技术市场活力。近日由国家发展和改革委员会、科技部编制的《技术市场“十二五”发展规划》指出“支持企业通过知识产权入股等方式，开展国际技术转移合作，带动我国技术进出口。”自上世纪80年代我国开放技术市场以来，特别是经过“十一五”时期的快速发展，技术市场在推动国家创新体系建设，加快转变经济发展方式等方面发挥了重要作用。

据介绍，技术市场是知识产权及科技成果转化的主要渠道，是引入市场机制对科技资源进行优化配置的重要平台，是促进科技与经济紧密结合的桥梁和纽带，是中国特色社会主义市场体系中重要的生产要素市场。

社会发展日新月异，知识产权保护也成为了社会创新发展中不可或缺的一项工作。为了进一步提升我国知识产权保护能力和保护水平，完善知识产权保护制度，中共中央办公厅、国务院办公厅于2019年11月印发了《关于强化知识产权保护的意见》（以下简称《意见》）。

据了解，在11月25日举行的国家知识产权局2019年第四季度新闻发布会上，国知局副局长甘绍宁提到，本次印发的《意见》是新时代我国全面加强知识产权保护的纲领性文件。

《意见》中具体提出了从“严保护、大保护、快保护、同保护”四个知识产权保护方向入手，对现代知识产权保护作出了系统的谋划和整体的部署。

1、严保护：关键词赔偿更高，全面建立保护新体系。《意见》明确指出，不仅要“加大侵权假冒行为的惩戒力度”，提高赔偿限额；还要“严格规范证据标准”，完善知识产权案件上诉机制；并且要“强化案件执行措施”，建立完善企业和个人的黑名单制度，让侵权无处遁形；最后再进行“完善新业态新领域保护制度”，鼓励企业加强知识产权防范机制建立，不断持续优化大众创业万众创新的营商环境。

2、大保护：关键词执法更严，建立社会监督共治，加强监督力量。通过加大执法监督力量，完善知识产权仲裁、调解、公证机制和机构，并利用科技手段实现智能检测，有效打击侵权假冒的行为。

3、快保护：关键词维权更快，提升协作衔接快速处理。从源头知识产权审查工作入手，加强审查能力建设、压缩审查周期，强化源头保护；并要加强跨部门跨区域办案协作，打破地方保护，推动简易案件和纠纷快速处理。

4、同保护：关键词健全涉外沟通机制，改善海外知识产权保护环境。我国现虽已加入大部分主要的知识产权国际公约，但是近些年涉外的知识产权侵权案屡有发生，所以加强国际合作、健全与国内外权利人的沟通渠道、加强海外维权援助服务等成为了新时代的知识产权中的另一个重点，努力促进合作共赢，实现共同的发展。

本次印发的《意见》共有九十九条，都紧紧围绕推进五位一体、四个全面的战略布局而展开，甘副局长表示，印发只是第一步，更关键是要抓好贯彻落实，要让各项政策措施执行到位、落实到位、见到实效。正如《意见》中提到的一样，通过法律、行政、经济、技术、社会治理等多种手段强化知识产权保护，让侵权易发多发现象得到有效遏制，完善产权保护体系，让知识产权发挥应有的社会价值！

商标作为知识产权是有地域限制的，但是这个地域的范围很广，一般以国家或地区为界，主要由商标法的法律保护范围决定。比如，我国的香港地区和澳门还有台湾，都是不在中国的法域内的，都按涉外的揭阳商标注册来办理。在我国的其他地区都不分的。在国家商标局申请注册的商标，在除这些区域外都受保护。

《商标法》的相关规定，将其注册商标使用在其核准使用的商品、商品包装上或者服务、服务设施上，任何他人不得干涉。

任何商业活动都是价值与风险并存的,揭阳商标注册也不例外,那么商标注册都有那些风险呢?今天我们整理了商标注册所包含的风险,主要是以下四个方面:

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请,而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库,因此,各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期,就是通常所讲的查询盲区.

同样,商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期,特别是国家机关的工作效率普遍不高,不同审查员之间的差异也很大,这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况.固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进,比起以前已经有了很大的改善,但无论怎样,这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的.

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息.而其他的诸如,县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的,因为信息来源的被动和滞后,有所漏掉是正常现象.而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注,只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后,通过异议程序来维护自己的权益.

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的,因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异,审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响.针对相同类型的个案,不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果.因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同,其审查标准的掌握也有所不同,审查员在调整审查种别后,很轻易造成审查标准的宽严不一.

总的来说,商标审查属于主观性较强的工作,因此存在差异是无法避免的现象.

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来,相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中,而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承,这种调整不可避免地要影响审查标准.

尤其是我国的行政法规政策,良多情况下往往带有时代的印记,并跟着时间的变化而变化.因此,不了解政策的变化和趋势,而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度,就会泛起理解判定上的偏差。